，作者：Aria，原文标题：《一线角度，XR为何退潮，和，XR产品入门（笑》，头图来自：《巴比伦》剧照
作者是经历2015年至今移动互联网浪潮的普通产品经理，有幸近一年参与XR行业项目。
直播、游戏资深从业者/某大厂XR电竞&虚拟人项目发起人&产品负责人（笑）。
最近AIGC爆火，XR凉凉，各种大厂新闻层出不穷，八卦的话看新闻就好。我想写的，是从产品经理视角，讲讲XR业内做了哪些探索、哪些纠结，又为何凉凉。
在2020年，Epic和Roblox掀起的Metaverse浪潮下，XR、3D引擎、Web3、NFT、Crypto等方向都鸡犬升天，好似人类距离“元宇宙”仅一步之遥。
但至今，“元宇宙”是什么，都没有一个严格的定义；更乐子的是，玩过MMO游戏的人都是“你说的元宇宙连WOW都不如”，没玩过游戏的人都是“元宇宙就是人类的未来”。
从2016年起（甚至更早？），每年都是VR元年，三星完美体育、Oculus、HTC、Steam等厂家都在提高XR方向的技术积累和产品落地，但这些肯定都在“成熟期”甚至“复苏期”前面对吧？
大家相信这个技术度过了低谷期，进入复苏期，可以迎来蓬勃的成熟期，所以都来分一杯羹。
Gartner曲线是一个分形，其实每一个节点，都可以无限细分下一个Gartner，浪潮是一波接一波的，如果看得那么准，卖房炒股就好。
Facebook选择XR赛道，包含Facebook主营业务SNS广告的必然颓势，和Mtvs概念的火爆，资本的操作嘎子你把握不住。
海外市场和国内市场的差异性；在Oculus Quest一体机之前，海外SteamVR、PSVR等主机+VR的模式就有“基本盘玩家”，他们的画像和“主机游戏”群体重合。
这些信息，有人在选择此赛道时就纳入考虑了，自信不同于看到“新鲜事物”就“So high”的人，并且自己推演了一些相对OK的方向，觉得的确有落地价值，且正好身处其中。
避免被律师函，就不写数据了，总之，以下几大硬件，看看网上的测评和相关视频浏览量就行了。
视频是2021年的，类似推荐Quest2的视频，都是“这个VR头显太便宜了”“玩PC VR超赞的”“半衰期艾利克斯一定要玩”。
无论多新鲜的硬件，大众还是用来“娱乐”的，手机性能飙升，除了微信、游戏、短视频，我们还干点啥？
Quest2→海外设备→高级玩家→庞大的Steam和Quest墙外内容支撑。
硬件除了做工和工业设计逊于Quest2，其他都对标Quest2。Pico砸了多少钱就不纠结了吧，我们看下视频情况。
但伴随宇宙厂收购Pico的故事发展，业内都觉得Neo3内容会起飞（有钱），硬件超越Quest2指日可待（有钱），形势大好。
别说Pico4发售期那么多大UP推荐啊，百万播放视频啊，大部分商单谢谢。
论硬件本身，我很喜欢Pico4；对比Meta Quest Pro的灾难性定价和过高级的功能，Pico4才是Quest2的最佳升级品，舒适的重量、更好的色彩呈现，2000的价格。如果不是穷，我就换了。
但也有许多硬伤吧，Quest2对盗版相对宽容，弄个开发者模式就能免费玩各种资源（像早期安卓机）。而Pico就不同了，各类盗版内容安装不了，锁得很好。这就让硬核玩家必然选择Quest2。
Nreal是一款国内消费级领先的AR眼镜，但也真的不用买。建议看TestTV的评测，他家（自称）不恰饭（我信了），且相对中肯。
省流就是：显示效果一般，不如直接看手机，唯一的价值就是随身大屏，但谁真的需要一个显像效果不好的随身大屏呢？得搭配手机，还各种限制。
在当下，硬件不够便宜，佩戴不够舒适，国内内容贫瘠，消费者不买账，恶性闭环；
看未来，业内对“Apple XR推出”的期待高于对“技术本身发展”的确信。
不去细节地评论硬件，一是我不够格，二是那些参数太纠结了。想了解的看后面的“XR产品入门”吧。
我是做内容产品的，更聚焦的是“娱乐内容”，即游戏、视频、直播、社区等娱乐属性的内容产品。
用户在里面聊天、玩游戏、轰趴等等，而且更美妙的是，他是UGC社区，官方做的内容很少，用户高消费的都是第三方创作者的东西。
既然VRC这么好，国内肯定想抄咯，但有几个合理又硬伤的点，阻碍了所有人，也让我想挑战每一个VRC like的项目。
介于蛋仔最近很火，也贴UGC标签，也的确在投放方面UGC占大头，但我想说的是，你把UGC看作蛋仔崛起的核心，就是侮辱网易长线投入的专业游戏设计人力、运营人力。
VRC起步在海外早期，而且直接套Unity项目的模式完美体育，属于超级开放的路线。对比给各个游戏打VRmod的方式，VRC几乎是给Unity打了VRmod+联机mod。
海外各种野生创作者和社区，国内凭什么有？如果有，为什么不上VR Chat而是来你这？
项目补贴钱给创作者→创作者生产内容→用户消费内容→用户因内容增长→项目PPT好看继续做，开始循环。
如果不是拳头级内容，用户凭什么买硬件？如果不是PUBG，2016年那波显卡潮从哪儿来？UGC能做几个PUBG？
看看Meta的Horizon Wolrd，那个空旷、哀伤的“场景化社交”社区，就是终局。
有根基的UGC和无根基的UGC是两码事。《我的世界》《迷你世界》原版就充满游戏性。
Roblox和Epic走了多少年引擎积累？蛋仔又把《糖豆人》和《马趴》做透了多少？
你要UGC和社区平地起？这在另一篇文里聊过，就不复述了。（《彪子，这样做社区，不如鹤岗炒房》）
抛开“跑马圈地”“凭空收租”的逻辑，UGC本身是“吸引有创作欲和能力的人”，让他们“收获观众”“挣到钱”。
主播、up主、独立开发者，在这些角度是类似的。平台方给他们的，无非流量、变现手段、创作工具。
流量很少，因为卖不出去硬件；钱来自补贴，但不长久也不多；创作工具，不会比Unity更好，做出来的东西也不够有品质。
上面这些问题，可以通过“聚焦品类”去尝试。比如就聚焦二次元、furry等方向，足够细就足够精准，但漫长。
想到既不打游戏，也不看动漫，现充到极点的同行，就感觉......你们去买MTVS概念股就好，为什么要做虚拟世界体验呢？
是的，Quest2奠定了一体机思路，没有人只要PC VR外设头显。但你们做内容，全部只看一体机性能指标，真的是猎奇。
视频和直播对比3D社区、游戏，是更“便宜”的内容。全景摄影机不是新鲜东西了，各类引擎也支持VR内容录制。
平媒已经4K时代了，VR里体感分辨率1080顶天，更多是720、480的效果。还有Fov即视野范围的限制。
全景视频，同清晰度下大小是平媒的4~8倍，就算有高清内容，也不是大众消费得起的。
有一些项目出现就注定GG，比如VR话剧、VR脱口秀等，他们没有平媒和VR的体验差异。
另一个误区是，VR内容一定要“互动”，“互动”要出彩。其实一段优秀的第一视角、一镜到底的内容演出才是重点。如果在影视角度，互动真有那么大的价值，互动电影早就革命了。
可惜的是，第一视角内容制作，等于坚持一镜到底的电影拍摄。《满江红》里张导放弃了，游戏里就《战神》一枝独秀，难度可见一斑。
3D动画，在引擎角度，可以同时输出平媒和VR版，这样可以大大降低内容成本。
但是基于2里描述的，第一视角内容制作的思路，其实同样的素材做输出，要调整的东西也很多。
Pico上的，王晰、郑钧、汪峰、A Soul、李玟演唱会，可以看到是一步一个脚印的技术迭代、内容设计，以及惨淡的实际体验和观众量。
传统三面台的演唱会，放到VR里加些尬互动有意义吗？不如走四面台内容行吗？
李玟虽然是四面台逻辑，但那“高级”的虚拟形象和一体机PS2画质，你们认线 游戏
1.1 VR设备的形态，主要是外设和一体机，以Quest2一统天下为分水岭
a. PC VR、手机VR都是外设逻辑，VR头戴=VR头戴显示器，算力从PC、手机这类成熟设备来，它只提供VR成像能力；没有PC、手机网联或线联就不能用。
会魔法可以Quest2，海外内容更丰富。麻瓜无脑Pico4，目前最佳消费级产品，比Quest2的硬件舒适太多。
VR头戴的体验不会有手机拿着舒服。VR的内容因为是全息、3D的，有强沉浸感，但最本质的体验，还是纯试听或互动试听。
对于Quest2、Pico的出货量，活跃情况，不必赘述，能查的各自查就好。
上述两个类型的设备，都是从固定体验场景到移动体验场景，且伴随着算力的递减（但都勉强够用）
（这样想来，赛博朋克设定下，对义体移植的接受度差异，有人需要服药有人很OK，真实）
综述，我不觉得VR会近期爆发式增长，除非出现某个现象级内容，或者硬件便携度飞跃提升。
用户需要大于等于30分钟的内容体验，我不会为了10分钟的视频特地戴头盔去看。
介于对赛博朋克的认可，我相信会有越来越好的基础网络服务和越来越小的生活空间，外加贫瘠的娱乐购买力。
（这个赛道就不展开了，总之最强的感官内容搭配最强的感官设备......）
因为技术积累的关系，第一视角、实时3D制作，都是游戏引擎的事情，所以游戏团队比纯互联网产品、影视制作更适合做VR项目开发完美体育。
你得做很多游戏才会做的事智能设备资讯。比如：门不是平面的，也不是点开，而是拉把手打开3D的门。
本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 如对本稿件有异议或投诉，请联系